22 de Marzo: Día Mundial del Agua

EL agua embotellada genera hasta 600 veces más CO2 que el agua del grifo

Un asesor del gobierno británico afirma que la sociedad debería hacer del acto de beber agua embotellada, algo tan poco elegante como fumar.

“Debemos hacer creer a la gente que el agua embotellada no está de moda, tal y como se hace con el tabaco. Necesitamos una campaña similar para convencer a la gente de que no es correcto”, comentó Tim Lang, comisario del gobierno británico adscrito al área de recursos naturales.

Phil Woolas, ministro de medio ambiente, añadió que la cantidad de dinero gastada en agua mineral “está llegando al límite de lo moralmente aceptable”.

Sus comentarios vienen a cuento de los últimos estudios realizados, que muestran que beber una botella de agua embotellada tiene el mismo impacto en el medio ambiente que conducir un coche durante un kilómetro. Los grupos conservacionistas y los proveedores municipales de agua han iniciado una campaña contra los embotelladores de agua mineral, una industria que en Gran Bretaña mueve 2.670 millones de euros al año.

Un documental del programa de la BBC Panorama, titulado “Agua embotellada ¿quién la necesita?”, afirma que en términos de producción, una botella de litro de las marcas Evian o Volvic genera hasta 600 veces más CO2 que un litro de agua del grifo.

GreenCommerce es un sitio francés para la compraventa y publicitación de productos ecológicos de particulares y profesionales, que incluye una sección de tecnología verde, donde abundan los cargadores solares (hasta 17 modelos distintos) para teléfonos móviles.

Una iniciativa necesaria, que debería multiplicarse para que sostenibilidad y ecología no queden en conceptos en manos de políticos o en argumentos para debates. También el comercio verde debe fluir en Internet.

Últimamente las voces de los escépticos frente al cambio climático han tomado más fuerza que nunca, llegando a negar que estemos viviendo un periodo de tránsito, que el planeta se esté calentando debido al calentamiento global, y que todas las evidencias científicas están fundadas en mentiras. Pero, ¿cuánto tiene esto de verdad?

Personalmente, creo que el problema del cambio climático y que el escepticismo haya cobrado fuerza es debido al jolgorio político. Comenzando por el baluarte de la defensa de que es posible crear un mundo mejor, el señor Al Gore. Si bien es cierto que es el principal causante de que el ser humano se haya concienciado con hacer de este mundo un lugar mejor donde vivir, cosa que hasta ahora nadie había logrado con tanta fuerza, sus altísimos credenciales económicos en los discursos alrededor de todo el orbe a los que ha acudido, cómo no, en jet privado, al igual que todos los políticos de la cumbre de Copenhague, hacen que la gente pierda la fe en estos representantes.

No quiero negar con esto las evidencias del cambio climático. Tras los estudios hay mucho trabajo de científicos de renombre que han mostrado con pruebas vehementes que la mano del hombre ha hecho mucho daño a la naturaleza y que, aunque hay fenómenos no controlables, tenemos mucho trabajo por hacer, sobre todo en cuanto a investigación y desarrollo de energías más limpias (en las que hay mucho camino que recorrer). Simplemente, situaciones como la fatídica Cumbre de Copenhague, sumado a los escándalos que han acaecido últimamente, empañan el trabajo de los científicos, los únicos expertos que deberían hablar sobre la materia.

El estreno de esta serie dedicada a la naturaleza será el jueves 18 de marzo.

El cantante y compositor colombiano Juanes dejó de lado por un momento la música, para acompañar a miles de televidentes latinoamericanos en un viaje que descubre las estrategias de supervivencia de animales y plantas en diferentes lugares del mundo.

El documental 'Vida' tendrá once capítulos que describen el apareamiento, reproducción y alimentación de guepardos, ranas, dragones de komodo, topos, mariposas, monos capuchinos entre otra gran cantidad de animales.

"Cuando empezamos a pensar en el proyecto, quisimos que quien lo narrara fuera alguien representativo de Latinoamérica e, inmediatamente, pensamos en Juanes, pues quién mejor para ayudar a descubrir este mundo maravilloso a los televidentes de este lado del mundo", dijo Luis Silberwasser Bacal, gerente general de contenidos de Discovery Networks para Latinoamérica.

"Este tipo de cosas que tienen que ver con la sensibilidad llegan a los niños y les crean una conciencia ecológica necesaria. Es una forma de combatir la pérdida del concepto de la palabra vida", dijo Juanes durante la presentación, en Medellín.

La producción fue grabada en alta definición y tendrá un relato sencillo, unas veces a manera de cuento infantil, de suspenso o de narración humorística, con un lenguaje coloquial que equipara los comportamientos humanos con los de los animales.

"La narración en ningún momento se vuelve protagonista. Por el contrario, cuando la gente empiece a ver las historias se va a olvidar de quién está narrando", dijo Juanes.

Añadió que para él, la experiencia fue un aprendizaje de once días de grabación en el que tuvo que arreglárselas para neutralizar el acento y fortalecer su vocalización.

"No fue fácil. Al principio pensé que no lo iba a lograr, pero luego de unas clases, empezó a fluir y, luego, al ver todos los episodios, me llené de energía y emoción, y todo empezó a salir más fácil", contó.

La grabación de Vida duró más de cuatro años y el dinero cobrado por la narración fue donado a la Fundación Mi Sangre, organización que promueve el artista.

"Lo más importante de este proyecto es haber hecho parte de un documento que quedará en la historia y que podrán ver mis hijos y las generaciones futuras", concluyó Juanes.

El ambicioso Plan de Reforestación comenzó en septiembre de 2005, bajo la rectoría del Ministerio del Ambiente. El objetivo es detener el deterioro y la pérdida de los bosques. Luego de nueve meses se convierte en misión.

El viceministro de Conservación Ambiental, Miguel Rodríguez, tiene bajo su responsabilidad el lanzamiento de la Misión Árbol a nivel nacional, a través de la cual se pretende “Integrar los esfuerzos que en reforestación vienen realizando distintos organismos con la participación protagónica de las comunidades…”

¿En que se inspiró la Misión Árbol?

El nombre de fenómeno del Niño tiene que ver con el Niño Jesús, pues los pescadores del Perú le dieron ese nombre al calentamiento del mar que observaban cada tantos años cerca de la Navidad. En efecto es un fenómeno meteorológico que altera la temperatura normal de las aguas del Océano Pacífico, en la zona que va desde las costas de Australia y Nueva Zelanda hasta las de Colombia, Ecuador y Perú, principalmente. El calentamiento de las aguas altera la evaporación y las corrientes de aire, produciendo un incremento de las precipitaciones en unas zonas y produciendo sequía en otras, es decir en unas partes se pueden presentar inundaciones y en otras disminuyen las aguas de los ríos, las lagunas y las represas.

Por Elizabeth Dowdeswell, Directora Ejecutiva, PNUMA. La destrucción de la capa de ozono es uno de los problemas ambientales más graves que debemos enfrentar hoy día. Podría ser responsable de millones de casos de cáncer de la piel a nivel mundial y perjudicar la producción agrícola. Sin embargo podemos cobrar ánimos, ya que ha motivado a la comunidad internacional a acordar medidas prácticas para protegerse de una amenaza común.

En 1987, los gobiernos de todos los países del mundo acordaron tomar las medidas necesarias para solucionar este grave problema firmando el Protocolo de Montreal relativo a las Sustancias que agotan la Capa de Ozono. Fue un acuerdo notable que sentó un precedente para una mayor cooperación internacional en encarar los problemas globales del medio ambiente. Bajo los auspicios del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), los científicos, industrialistas y gobiernos se reunieron para iniciar una acción preventiva global. El resultado fue un acuerdo mediante el cual se comprometieron los países desarrollados a una acción inmediata, y los en desarrollo a cumplir el mismo compromiso en un plazo de diez años.

Desde entonces, se han presentado nuevas pruebas científicas de que la destrucción del ozono está ocurriendo más rápidamente que la previsto. Pero los líderes mundiales han actuado muy bien en este asunto. En 1990 se hicieron enmiendas importantes al Protocolo de Montreal, en Londres, y en 1992 en Copenhague, para acelerar la eliminación de las sustancias destructoras del ozono. Muchos países han reaccionado ante esta amenaza creciente optando por eliminar la producción y consumo de las sustancias destructoras del ozono más rápidamente que lo estipulado por el tratado. Se facilitó un mecanismo financiero para estimular la acción de las naciones en desarrollo. El resultado demuestra que las partes del Protocolo han anticipado la ejecución de las disposiciones del tratado.

Así, la historia de cómo se desarrollaron y se siguen desarrollando el Convenio de Viena y el Protocolo de Montreal, sirve de ejemplo de cómo el PNUMA colabora con la comunidad internacional para asegurar un desarrollo viable. Compartiendo la información y facilitando las transmisiones de tecnología y asistencia financiera a los países más pobres, se puede hacer mucho para proteger y mejorar el medio ambiente mundial. Este es el cometido del PNUMA, y en muchos otros campos como la biodiversidad, desertificación y cambios climáticos, la organización seguirá catalizando y coordinando las actividades para promover un medio ambiente seguro para las futuras generaciones en el mundo entero.

Es esencial que los recursos mundiales, humanos y financieros, se canalicen en actividades constructivas para que los países desarrollados y en desarrollo puedan luchar en condiciones de igualdad, por una mejor vida para todos.

¿Qué es la Capa de Ozono?

La vida en la Tierra ha sido protegida durante millares de años por una capa de veneno vital en la atmósfera. Esta capa, compuesta de ozono, sirve de escudo para proteger a la Tierra contra las dañinas radiaciones ultravioletas del sol. Hasta donde sabemos, es exclusiva de nuestro planeta. Si desapareciera, la luz ultravioleta del sol esterilizaría la superficie del globo y aniquilaría toda la vida terrestre.

El ozono es una forma de oxígeno cuya molécula tiene tres átomos, en vez de los dos del oxígeno común. El tercer átomo es el que hace que el gas que respiramos sea venenoso; mortal, si se aspira una pequeñísima porción de esta sustancia. Por medio de procesos atmosféricos naturales, las moléculas de ozono se crean y se destruyen continuamente. Las radiaciones ultravioletas del sol descomponen las moléculas de oxígeno en átomos que entonces se combinan con otras moléculas de oxígeno para formar el ozono.

El ozono no es un gas estable y es muy vulnerable a ser destruido por los compuestos naturales que contienen nitrógeno, hidrógeno y cloro.

Cerca de la superficie de la Tierra (la troposfera), el ozono es un contaminante que causa muchos problemas; forma parte del smog fotoquímico y del cóctel de contaminantes que se conoce popularmente como la lluvia ácida. Pero en la seguridad de la estratosfera, de 15 a 50 km. sobre la superficie, el gas azulado y de olor fuerte es tan importante para la vida como cl propio oxígeno.

El frágil escudo

El ozono forma un frágil escudo, en apariencia inmaterial pero muy eficaz. Está tan esparcido por los 35 km. de espesor de la estratosfera que si se lo comprimiera formaría una capa en torno a la Tierra, no más gruesa que la suela de un zapato. La concentración del ozono estratosférico varía con la altura, pero nunca es más de una cienmilésima de la atmósfera en que se encuentra.

Sin embargo, este filtro tan delgado es suficiente para bloquear casi todas las dañinas radiaciones ultravioletas del sol. Cuanto menor es la longitud de la onda de la luz ultravioleta, más daño pueda causar a la vida, pero también es más fácilmente absorbida por la capa de ozono.

La radiación ultravioleta de menor longitud, conocida como UV, es letal para todas las formas de vida y es bloqueada casi por completo. La radiación UVA, de mayor longitud, es relativamente inofensiva y pasa casi en su totalidad a través de la capa. Entre ambas está la UVB, menos letal que la UVC, pero peligrosa; la capa de ozono la absorbe en su mayor parte.

Cualquier daño a la capa de ozono aumentará la radiación UVB, a igualdad de otras condiciones. Sin embargo, esta radiación está también limitada por el ozono troposférico, los aerosoles y las nubes. El aumento de la contaminación del aire en las últimas décadas ha ocultado cualquier incremento de la radiación, pero esta salvaguardia podría desaparecer si los esfuerzos para limpiar la atmósfera tienen éxito. Se han observado aumentos bien definidos de la radiación UVB en zonas que experimentan períodos de intensa destrucción del ozono.

Riesgos para la salud y el medio ambiente

Cualquier aumento de la radiación UVB que llegue hasta la superficie de la Tierra tiene el potencial para provocar daños al medio ambiente y a la vida terrestre. Los resultados indican que los tipos más comunes y menos peligrosos de cáncer de la piel, no melanomas, son causados por las radiaciones UVA y UVB. Se calcula que para el año 2000 la pérdida de la capa de ozono será del S al 10% para las latitudes medias durante el verano.

Según los datos actuales una disminución constante del 10% conduciría a un aumento del 26% en la incidencia del cáncer de la piel. Las últimas pruebas indican que la radiación UVB es una causa de los melanomas más raros pero malignos y virulentos. La gente de piel blanca que tiene pocos pigmentos protectores es la más susceptible al cáncer cutáneo, aunque todos están expuestos al peligro.

El aumento de la radiación UVB también provocará un aumento de los males oculares tales como las cataratas, la deformación del cristalino y la presbicia. Se espera un aumento considerable de las cataratas, causa principal de la ceguera en todo el mundo. Una reducción del 1% de ozono puede provocar entre 100.000 y 150.000 casos adicionales de ceguera causada por cataratas. Las cataratas son causa de la ceguera de 12 a 15 millones de personas en todo el mundo y de problemas de visión para otros 18 a 30 millones. La radiación UVC es más dañina que la UVB en causar la ceguera producida por el reflejo de la nieve, pero menos dañina en causar cataratas y ceguera.

La exposición a una mayor radiación UVB podría suprimir la eficiencia del sistema inmunológico del cuerpo humano. La investigación confirma que la radiación UVB tiene un profundo efecto sobre el sistema inmunológico, cuyos cambios podrían aumentar los casos de enfermedades infecciosas con la posible reducción de la eficiencia de los programas de inmunización. La inmunosupresión por la radiación UVB ocurre independientemente de la pigmentación de la piel humana. Tales efectos exacerbarían los problemas de salud de muchos países en desarrollo.

El aumento de la radiación UVB además provocaría cambios en la composición química de varias especies de plantas, cuyo resultado sería una disminución de las cosechas y perjuicios a los bosques. Dos tercios de las plantas de cultivo y otras sometidas a pruebas de tolerancia de la luz ultravioleta demostraron ser sensibles a ella. Entre las más vulnerables se incluyeron las de la familia de los guisantes y las habichuelas, los melones, la mostaza y las coles; se determinó también que el aumento de la radiación UVB disminuye la calidad de ciertas variedades del tomate, la patata, la remolacha azucarera y la soja.

Casi la mitad de las jóvenes plantas de las variedades de coníferas con las que se experimentó fue perjudicada por la limitando el crecimiento de algunas plantas (por ejemplo el centeno, el maíz y el girasol). Sin embargo, es difícil hacer predicciones cuantitativas ya que otros factores ambientales entran en juego.

De igual manera, la radiación UVB afecta la vida submarina y provoca daños hasta 20 metros de profundidad, en aguas claras. Es muy perjudicial para las pequeñas criaturas del plancton, las larvas de peces, los cangrejos, los camarones y similares, al igual que para las plantas acuáticas. Puesto que todos estos organismos forman parte de la cadena alimenticia marina, una disminución de sus números puede provocar asimismo una reducción de los peces. La investigación ya ha demostrado que en algunas zonas el ecosistema acuático está sometido a ataque por la radiación UVB cuyo aumento podría tener graves efectos detrimentales.

Los países que dependen del pescado como una importante fuente alimenticia podrían sufrir consecuencias graves. Al mismo tiempo, una disminución en el número de las pequeñas criaturas del fitoplancton marino despojaría a los océanos de su potencial como colectores de dióxido de carbono, contribuyendo así a un aumento del gas en la atmósfera y al calentamiento global consecuente.

Los materiales utilizados en la construcción, las pinturas y los envases y muchas otras sustancias son degradados por la radiación UVB. Los plásticos utilizados al aire libre son los más afectados y el daño es más grave en las regiones tropicales donde la degradación es intensificada por las temperaturas y niveles de luz solar más elevados. Los costos de los daños podrían ascender a miles de millones de dólares anuales.

La destrucción del ozono estratosférico agravaría la contaminación fotoquímica en la troposfera y aumentaría el ozono cerca de la superficie de la Tierra donde no se lo desea. La contaminación fotoquímica ocurre principalmente en las ciudades donde los gases de escape y las emisiones industriales tienen su mayor concentración. Esto tendría sus propios efectos sobre la salud humana, al igual que sobre las cosechas, los ecosistemas y los materiales de los que dependemos.

La Tierra y sus habitantes tienen mucho en juego en la preservación del frágil escudo de la capa de ozono. Pero inconscientemente hemos venido sometiendo a la capa de ozono a ataques subrepticios y sostenidos

El uso de un economizador energía eléctrica resulta en un registro mínimo del gasto de energía. Es decir que el registro no se condice con el gasto real de energía. En este artículo extendemos información sobre un dispositivo economizador energía eléctrica.

¿Qué es un economizador energía eléctrica?

Un economizador de energía eléctrica es básicamente un circuito electrónico de potencia capaz de eliminar casi totalmente el consumo eléctrico de una carga. Es decir, se trata de una caja negra que al ser conectada a la red de 220 V AC hace posible que cualquier consumo, como un estufa o un equipo de refrigeración funcionen a su plena capacidad, sin que el medidor de energía tradicional domiciliario haga indicación práctica alguna de dicho consumo.

Esta situación es conocida popularmente como “medidor girando al revés”, sucede que en las casas de familia sólo hay un medidor de energía activa o KWH la energía reactiva no es tarifada y puede girar el medidor en sentido contrario sin registrar el gasto, pero en grandes empresas existen dos medidores y lo que no marca el de activa lo marca el medidor de reactiva monofásico o trifásico.

Un economizador de energía eléctrica es una solución para estructuras familiares, en cuanto puede explicarse así la extravagancia de algunas facturaciones

¿Es legal un economizador de energía eléctrica?

La finalidad que cumple un economizador de energía eléctrica es no dejar registro del alto consumo de energía. Desde el sentido común puede deducirse que no es una cuestión legal consumir energía sin pagar por ello a empresa que la sirve. El punto quizás no sea el uso de un economizador de energía eléctrica sino la búsqueda de opciones para disminuir el consumo de energía.

Al regar tus plantas, hazlo temprano en la mañana o al final del día. Así estarás evitando pérdidas del agua por evaporación y tus plantas podrán beneficiarse apropiadamente de este recurso vital para su desarrollo.

Al entrar en la era de las energías limpias se contribuye a la reducción de gases que provocan el efecto invernadero, ya que la utilización de combustibles fósiles es una de las mayores causales de concentración en la atmósfera. Otros aportes son el mejoramiento de las condiciones de la salud pública y la diversificación de la matriz energética nacional.

Nuestro país tiene zonas con importantes corrientes de aire. La Patagonia es una de las regiones de mayor potencial eólico, donde en un área de 1 km2 con 16 turbinas 450/500 kw de capacidad se puede generar 23 Gw/año (1 Gigawatt = 1 millón de watts ó 1.000 kW.).

A pesar de que la inversión inicial para generar este tipo de energía es mayor que la requerida para el combustible fósil, estos equipos tienen bajos costos de mantenimiento, no utilizan combustible y tienen una vida útil de más de 20 años. Si agregamos el beneficio ambiental que trae aparejado, los costos finales son menores en relación al uso de combustibles fósiles.

“Más allá del beneficio ambiental global que representa el ahorro de emisiones, la producción y uso de biocombustibles puede generar otras ventajas adicionales: aumentar el valor agregado de la producción agrícola, y ofrecer mercados alternativos no dependientes directamente del valor internacional de los alimentos”, así lo reconoce Atilio Savino, Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, en el “Día de la Energía”.

En nuestro país existe también un gran potencial para la generación de biocombustibles por el desarrollo de una nueva regulación, tecnología e incentivos en el sector agropecuario. El hecho de ser el principal exportador mundial de soja y el segundo de maíz, le confiere a Argentina un enorme ímpetu para producir etanol y biogás.

Energía del viento

En materia de energía eólica, Argentina sancionó la ley N º 25.019, que declara de interés nacional la generación de electricidad a través de energía eólica y solar, y establece incentivos económicos para la instalación de centrales y equipos generadores de energía no contaminante.

Por su parte, la reducción de emisiones de dióxido de carbono (CO2) a través de la generación de energía eléctrica limpia, aprovechando los vientos de la Patagonia, es una importante alternativa de sustitución de generación térmica quemando gas natural o fuel oil.

Los aportes de las energías limpias, según Atilio Savino contribuyen al “desarrollo de economías regionales con la consecuente generación de empleo y estabilización de la población en zonas que actualmente tienden a prescindir la mano de obra rural”.

En la provincia de Chubut, el desarrollo realizado por la Sociedad Cooperativa Popular Limitada, en el Parque Eólico Antonio Moran, permite la generación de 11,2 MW mediante la instalación de 16 equipos aerogeneradores montados en las cercanías de las ciudades de Comodoro Rivadavia y Rada Tilly. La reducción de emisiones de gases que genera el proyecto alcanzan las 18.366 tn. CO2/año, donde la energía generada reemplaza a la que se obtenía con equipos térmicos, que consumían fuel oil o gas natural.

Esta iniciativa se convirtió en el primer proyecto de este tipo presentado y aprobado en el marco del Mecanismo para un Desarrollo Limpio (MDL) que lleva adelante la Secretaría de Ambiente de la Nación.

La energía eólica producida en este parque eólico, equivale a evitar anualmente la combustión de 9.900.000 m3 de gas natural o de 8.400 tn. equivalentes de petróleo. Además, el impacto visual de la planta es mínimo ya que está situado lejos de la zona urbana.

Otro de los emprendimientos pertenece a la Municipalidad de Pico Truncado, en la provincia de Santa Cruz. Se trata del Parque Eólico “Jorge Romanutti y es el primero de su tipo en América Latina en producir hidrógeno.

Aunque aún se encuentra en la fase experimental, con una media de 300 días anuales de viento, generará electricidad que no produce ninguna contaminación ya que los únicos desechos son agua y calor, resultando el lugar de producción “del combustible del futuro”, en referencia al hidrógeno, considerado uno de los elementos de la química más liviano y abundante.

Vale aclarar que la tecnología del hidrógeno estudia el uso de este elemento químico como combustible limpio para generar energía eléctrica o térmica. Su gran ventaja ambiental radica en la reducción de emisiones contaminantes de CO2, óxidos de nitrógeno y azufre, y en que además no consume recursos naturales y es abundante en el universo.

Actualmente, la adquisición de dos nuevos molinos eólicos generarán en 8 meses el doble de energía eléctrica (2,4 MW), y tendrá la suficiente energía eólica para abastecer el 70 u 80 % de promedio de la demanda eléctrica de 12.000 habitantes.

De acuerdo a los informes técnicos, en Pico Truncado los vientos alcanzan una velocidad media anual de 9,3 metros por segundo, de modo que si una turbina eólica tiene una capacidad nominal de 100 kilovatios al girar en su grado máximo, lo normal es que a lo largo del año el aparato alcance este rendimiento uno de cada tres días

Nunca adquieras un animal silvestre como mascota. Por más cariño y cuidado que le proporciones en casa, nunca podrás garantizarle las condiciones que estos animales encuentran en su ambiente natural para sobrevivir, además de imposibilitarle su reproducción, limitarle su alimentación, ocasionarles stress y hasta ocasionarle la muerte. Debemos dejar vivir a los animales silvestres en libertad.

(Orianna La Milia) Este día fue promulgado “Día Nacional del Agua y la Energía eléctrica” en el año de 1949, posteriormente en 1973 el Decreto N° 2481, considero el 31 de marzo como “Día Nacional del agua”, con la intención de estimular la conciencia de los recursos naturales, en este caso del agua.

Los seres humanos, desde el comienzo de la existencia, se han visto en la necesidad del utilizar los recursos naturales, entre ellos el agua, sin ella no habría subsistido la humanidad en millones de años. No solo las personas, ningún ser vivo, a lo que refiere las plantas y animales habrían seguido su ciclo evolutivo y progresivo.

Por otro lado, la energía eléctrica, considerada básicamente como la luz, es uno de los recursos imprescindibles en la vida de todos los seres vivos. La temperatura que existe en el planeta tierra es la adecuada para la supervivencia de la vida vegetal, animal y humana, para que siga el progreso y desarrollo, como es la reproducción, el crecimiento, y las acciones diarias que cumplen cada uno de ellos.

A lo largo de la historia, el ser humano ha generado e innovado nuevas formas de energía eléctrica, para facilitar y hacer más cómoda la vida de las personas. Entre las energías creadas por el hombre, esta la energía eólica, hidráulica, térmica, química y nuclear, entre otras muchas más.

Así mismo, el uso excedido de energías, ha provocado consecuencias irreversibles como la erosión, la desertización, efecto invernadero, calentamiento global y contaminación a nivel mundial. Es por eso que, se han venido realizando campañas de ahorro y concienciación de la energía eléctrica, así como también una serie de normas y reglamentos que deben cumplir las empresas e industrias, quienes son las principales generadoras de la destrucción ambiental.

Actúa, es el momento se une a la campaña de WWF, La Hora del Planeta 2010. Será la mayor llamada a la acción organizada jamás. Servirá para demostrar que, actuando juntos, todos somos parte de la solución al cambio climático, a pesar del insuficiente acuerdo de Copenhague.

La Hora del Planeta de WWF pretende implicar a más de mil millones de personas y movilizar a 6.000 ciudades del mundo para demostrar el apoyo global a la acción contra el cambio climático.

El día 27 de marzo de 2010, de 08:30pm a 09:30pm, descubre lo que millones de personas pueden hacer juntas.

Un gesto, un símbolo; mil millones de gestos, una acción global por el clima.

La Hora del Planeta es una iniciativa global de WWF donde los individuos, escuelas, organizaciones, empresas y gobiernos apagan sus luces durante una hora para votar a favor de la acción sobre el cambio climático. Al votar con sus interruptores de luz, los participantes de la Hora del Planeta envían un poderoso mensaje visual a sus dirigentes exigiendo acción inmediata sobre el cambio climático.

La Hora del Planeta es el evento climático más grande en la historia. En el 2009, participaron más de 4,000 ciudades en 88 países. WWF espera a través de la Hora del Planeta generar impulso político para la adopción de un tratado mundial ambicioso, justo y vinculante sobre clima para reducir nuestras emisiones de
carbono, después de los decepcionantes resultados de la Cumbre de Copenhague.

¿Qué sucedió durante la Hora del Planeta en 2009?

En el 2009 unos mil millones de personas de más de 4.000 ciudades en 88 países participaron en el evento.

El mundo respondió de forma increíble, apagando el Puente Brooklyn de Nueva York, el Edificio Empire State, el Puente Golden Gate, las Grandes Pirámides de Giza, la Acrópolis y el Partenón en Atenas, la Basílica de San Pedro en el Vaticano, el Big Ben y las Casas del Parlamento en Londres, el Palacio de los Elíseos y la Torre Eiffel en París, el Nido de Pájaros y el Cubo de Agua en Beijing, la Sinfonía de las Luces en Hong Kong, La Casa de la Opera de Sídney y la estatua de Cristo Redentor en Río de Janeiro.

También se contó con el apoyo del Premio Nóbel, Arzobispo Desmond Tutu, el Secretario General de la ONU, Banki Moon y multitud de actores, cantantes y deportistas.

Ver Video

En el largo plazo, la temperatura de la Tierra puede ser 30-50 por ciento más sensible al dióxido de carbono en la atmósfera de lo que ha sido previamente estimado, informa un nuevo estudio publicado en la Nature Geoscience esta semana.

Los resultados muestran que los componentes del sistema climático de la Tierra, que varían con largos períodos de tiempo – como el hielo terrestre y la vegetación – tienen un efecto importante en la sensibilidad del a temperatura, pero estos factores a menudo son ignoradas en los modelos climáticos actuales.

Dr. Dan Lunt, de la Universidad de Bristol, y sus colegas compararon los resultados de un modelo climático global para las reconstrucciones de la temperatura ambiente de la Tierra de hace tres millones de años cuando las temperaturas globales y las concentraciones de dióxido de carbono eran relativamente elevados. Las reconstrucciones de temperatura se calcularon utilizando datos de los sedimentos del suelo marino de tres millones de años de edad.

Lunt, dijo, “Hemos encontrado que, dada la concentración de dióxido de carbono predominante hace tres millones de años, el modelo muestra un aumento de temperatura significativamente menor que el indicado por las reconstrucciones. Esto nos llevó a revisar lo que faltaba en el modelo.“

Los autores demuestran que el aumento de las temperaturas indicadas por las reconstrucciones se puede explicar si los factores que varían en escalas de largo tiempo, como el hielo terrestre y la vegetación, se incluyen en el modelo. Esto es debido principalmente a que cambios en la vegetación y el hielo hacen que se absorbe más luz solar, lo que a su vez aumenta el calentamiento.

Incluyendo estos procesos a largo plazo en el modelo resulta un aumento de la temperatura de la Tierra como respuesta al dióxido de carbono, lo que indica que la temperatura de la Tierra es más sensible al dióxido de carbono que lo reconocido con anterioridad. Los modelos climáticos utilizados por organismos como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático no suelen incluir plenamente estos procesos a largo plazo, por lo que no representan completamente la sensibilidad de la temperatura de la Tierra al dióxido de carbono.

Alan Haywood, co-autor en el estudio de la Universidad de Leeds, declaró: “Si queremos evitar un cambio climático peligroso, esta mayor sensibilidad de la Tierra al dióxido de carbono debe tenerse en cuenta al establecer los objetivos para la estabilización a largo plazo en la atmósfera de las concentraciones de gases invernadero”.

Lunt añade: “Este estudio ha demostrado que el estudio de los climas del pasado pueden aportar ideas importantes sobre cómo la Tierra podría cambiar en el futuro”.

En el documento: Earth system sensitivity inferred from Pliocene modelling and data por Daniel J. Lunt, Alan M. Haywood, Gavin A. Schmidt, Ulrich Salzmann, Paul J. Valdés y Harry J. Dowsett. Publicado onlíne en Nature Geoscience el 6 de diciembre de 2009.

Sustituye los bombillos incandescentes por lámparas fluorescentes o halógenas ahorradoras. Duran 8 veces más y permiten ahorrar entre el 50 y 80% de la energía. Además, estarás ahorrando dinero y mitigando el calentamiento global.

Una combinación de calentamiento global antrópico y un moderado calentamiento del Océano Pacífico tropical, por el fenómeno conocido como El Niño, hace muy probable que 2010 será un año más cálido a nivel mundial que 2009.

Los datos publicados recientemente confirman que 2009 se espera que sea el quinto año más caluroso en los registros que se remonta a 1850.

El pronóstico más reciente de nuestros científicos del clima, muestra la temperatura global se prevé que será casi de 0,6ºC por encima de la media de la 1961-90 a largo plazo. Esto significa que es más probable que 2010 será el año más cálido en el registro instrumental, batiendo el récord del ejercicio anterior que fue de 1998.

Que 2010 supere anteriores record de temperatura media global no es una certeza, sobre todo si la corriente de El Niño inesperadamente baja rápidamente alrededor del inicio de 2010, o si hubiera una erupción volcánica. La Met Office revisará las previsiones durante el año 2010 con los datos de observación disponibles.

Mirando hacia el futuro, el pronóstico decadal experimental del Met Office confirma las indicaciones anteriores, que aproximadamente la mitad de los años 2010-2019 será más cálido que el año más caluroso observado hasta el momento – 1998.

Información de fondo

- La temperatura media de 1961-90 ha sido de 14,0 ° C.
- La temperatura global para 2010 se espera que sea 14,58 ° C, el más caluroso de la historia.
- El año más caluroso registrado es 1998, que llegó a 14,52 ° C, fue un año dominado por un El Niño